鳩山さんがお辞めになった

鳩山総理が辞任した。個人的には結局なんで辞めさせられたのか正当な理由が見当たらない。
普天間問題で？正確には今回の結果は公約違反ではない。県外も国外もマニフェストに記載がない。果敢に取り組んでみたがアメリカとの間で既に決定されていたことを覆すことは出来なかった。という当然の結果に終わった。それだけのこと。

その過程をオープンにした結果ぶれてるという国民(誰？)の批判を買った。
これって、言い方がおかしいかもしれないけど結果の確定していないチャレンジはするな。っていう風に見える。
沖縄県民の感情的な問題を乱暴に無視してみれば最終的には、既定路線を踏襲してたであろう自民党の場合と比べて誰も損してないと思うんだけど。予定通り５月で方針決まったし。

鳩山総理は辞任の理由を自身と小沢幹事長の政治とカネにして、そして幹事長とセットで辞任した。この理由もおそらくロジックが通っている。他に大きく公約違反している項目がないから。


選挙前に辞任したことは支持できないが、最後まで様々な問題に一人の人間として誠実に取り組んだ真っ当な総理だったのではないかと思う（言動なんてどの首相になっても問題があるから気にしてもしょうがない)。
間違った観点なんだろうけど、自分がやってみる立場で考えろよと思う。

本当に良いところを見つけよう、正しいことは部分的にでも評価しようとすることが出来てない。評価するのも有識者の評価のフォローが精一杯。

こんなに、総理大臣の人間性とかをマニフェスト選挙後に叩くならさっさと大統領制にしたらいいんじゃないだろうか。
マニフェスト選挙って国民との契約を作って忠実に実行して、なるだけ俗人性を排除するためにあるんじゃないだろうか。


このままでは、民主党政権は４年間持たないかもしれない。もし、またなんらかの形で政権交代したって、投票する国民が“なんとなくこっちが良さそう”では何回も同じことを繰り返すと思う。

毎年総理大臣が変わるお家芸は本当に恥ずかしいからいい加減止めたい…海外には、日本のこと良く知らない人がニュースだけみたら、『日本は常にクーデターが起きてるのか？』なんて人もいるかもと妄想してみる。
なんで、毎年変わるのかそれはリーダーになれる政治家がいないのか、まともじゃない政治家しか総理大臣になれない仕組みになってるのか考えた方がいい気がしてくる。
そして、批判するなら理想の総理大臣像を持った方が良いと思う（こんなこと考える必要があるとしたらやっぱり大統領制じゃないのか…)


なんか、サッカー日本代表の話と根本はまったく同じな気がしてきた…

面倒だからそろそろ書かないけどミンス党支持者ではないからね。

大衆芸能

あくまで、個人的な観測だけれども。

お笑い芸人は、新しいことをした奴が受ける。
漫画も新しさが求められている気がする。
音楽(pop)はそうでもない。二番煎じにしか思えないものが受ける。
映画も、昔からそう大きく変わっていない気がするものが受ける。
(全部、大衆受けするものという前提で)


という違いがあるような気がするんだが、なんかお笑い・漫画と音楽・映画の間にあるこの違いに何か日本人のメンタリティを考えるヒントがあるような気がする。

支持率

民主党の支持率が、20%を切ったとか切らないとかもう危険水域だとか。
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100531k0000m010081000c.html

とか言ってるけど、個人的にはむしろ今の世の中で20%も支持されているものなんてそんなにないんじゃないの？(笑)っていう感じ。iPhoneくらいじゃないの？支持率50％をもし超えるものがあるとしたら。むしろ、選択肢が少なすぎることが問題であって。
うまくまとめられないけど、普通歴史って拡散と集約の繰り返しで出来ていると思うんだけど、今ちょうど拡散の時期に向かっているはずなんだけど拡散しきらない。
なんでかって考えてみると、間違っていることを言いづらい風潮だからだと思う。間違っていることを言うとミソがつく！っていうのは、なんだか世界のレベルで見れば超スーパーエリートのレベルの人種だけでいいと思うんだけど(笑)
別に、皆アバンギャルドに生きようぜ！と言ってるつもりもないし、自分もそんなつもりもないんだけど、あまりにも皆ミソがつくのを嫌がっているよね。

もういいじゃん。みんな東大の文一出て財務省とか外務省に超優秀な成績で入省したり、アメリカの超一流大学のビジネススクールに会社の負担で行ってMBA取得出来そうなわけでもないんだから。

支持率と関係ない話になってきているけれど、要は皆、人が言った間違ったことの揚げ足取りしてないで自分も間違ったことを言う努力しようよ。ということ。支持率20%なんてすごい数字だよ。10%も要らないと思うよ。まぁ、そういう多様性を考慮した数字ではないことをわかって皮肉で言ってるんだけどね。

今考えている理想形

今考えている理想の国会の形は、二大政党制を目指すような巨大政党が2つ、3つある形ではなくて、少数政党が複数あってそれぞれが専門分野を持つ特化政党。そして、多くの議員自体は現在の地方の知事選挙のような形でいいので無所属で戦う。そんな形。非効率的ではあるかもしれないけれど、ほとんどの問題を今でいう超党派で有識のある議員が集まってやればいいと思う。

でも、この理想型は考え方の問題と政党交付金頼りの今の政治の形を変えないと厳しいかな。
こうなると、本当に投票する側の不勉強の責任は大きくなると思う。

議員も、マニフェストというより各問題に対する姿勢を訴える形になる。

そういう意味で、昨日の社民党福島党首の署名しないという行為は、その内容はともあれ姿勢としてはあれで良かったと思う。
政権与党に残らないと0になってしまう、選挙のためのパフォーマンスだとか批判気味に言ってる報道もあるけど。そもそも、ああいうのが正しい姿なんじゃない？

セルフレジ

某巨大スーパーでセルフレジを使用してみる。
これ、なんの意味があるのかな。と思いながら使っていたが、そのコスト削減計算してみるとスーパーにはもの凄い意味がある。
(※全部妄想の計算なので、信憑性はないです。）
セルフレジの仕組みとしては、4台のレジ機に対して1人のサポート店員。

24時間営業の大型スーパーで、1セット(4台)のセルフレジを導入したとして
地方のパートタイムの時給をざっくり全国平均化して750円と仮定する。
4台のレジ機に1人で済むので、3人のパートさんの時給が浮く。

1店舗1日当たり
750(円)×3(人)×24(時間)=54000(円)
1店舗1年間当たり
5.4(万円)×365(日)=1971(万円)
もうこの辺りで、システム構築費込みで1年でpay出来ちゃってる気がしてくる。

1都道府県平均10店舗あったとして1年で
47(都道府県)×10(店舗)×0.19(億円)=89.3(億円)

乱暴な計算ではあるが、この計算でも約90億円も人件費が削減出来る。
これは、システム構築費と機械の購入・導入費合わせても1〜2年で取り返せてる気がする。
セルフレジって、会計を客に任せているから清算を間違っている場合の損失を含めて考えたりしてもパート店員のヒューマンエラーは絶対に0にはならないし、電子マネーとかで特典つけたりしたところで、基本的にその特典の恩恵も自社のシステムの範囲内で消費されるわけだし。先ほどの数字の何%かにしかならなくて、全然大したことはない気がする。

この計算で言えば、この妄想のスーパーはコストを年間数十億円削減出来る。(90億円の中から数十億は運用のためのコストと減価償却にかかるだろうから)
一方では、単純計算で90億円の収入減が発生するはず。

別に、いつの時代かのハリウッド映画みたいに機械vs人間を言いたい訳でも色々な自動化に警鐘を上げたい訳でもなくて、要は我々はいかにシステム化出来ない能力をいかに持つかっていう観点で生きていかなきゃいけないんだなという苦しい課題を与えられてということ。
システムの中にいるか、システムを外から動かすか、そこの格差は大きくなるのは必然だよね。

政治不信

政治不信を招いた。
っていうフレーズはよく聞くんだけど、このフレーズって耳障りの良いフレーズだなと思う。
今度の参院選、個人的に心配しているのは投票率の低下について。現在(5月末)時点で、有権者の希望とマッチしている政党ってあるんだろうか？と。
個人的には、一つもないんだよね(笑)
でも、それは普通のことだと思う。もし意見が完全に一致しちゃってる団体があったとしたらそれはもはや宗教の世界だから(笑)
だとすれば、優先度を考えて一番優先度が高い順に点数付けして(本当に点数付けする必要はないと思うけど)一番得点の高い政党に投票すべきだと思う。そして、自分が投票した結果誕生した与党・政権に対して国民は結果責任を一人一人追うべき。例え、誕生した政権が自分の望まない政権だったとしても。それが、民主主義の現実だと思うから。
正直な話、前回の衆議院選挙の際僕は民主党には投票していないし、支持もしたことがない。
でも、衆議院選挙の結果圧倒的多数の議席を取って政権与党になったわけだから民主党が4年間責任を持ってマニフェストの実現に努力すべきだと思う。現実的に、すべては達成出来ないとしても、マニフェストに対して70〜80点は達成すべき。4年間やった結果、それが達成出来なかった場合すんなりと政権与党を明け渡す。
それが、前回の衆議院選挙の際に盛り上がった"マニフェスト選挙"の姿だと思うんだけど。
国民も政権与党もマニフェストっていうツールを使ったことに対して責任を持つべき。

だから、全然支持はしてないけど(笑)戦争をおっ始めたり、自殺者が5万人を超えたりしない限り民主党がマニフェストを実行すべき。と考えている。

政治不信っていう耳障りの良い言葉を皆で信じて投票率の低下に貢献しても、結果大きな票田を持っている色々な団体に力を与えるだけで何も利益はないと思うよ。
まぁ、絶望している自分に酔いたい奴は精々無関心を装って絶望に酔ってろと。

はじめに

twitterとか、オフラインで話すべきなのかなと思いつつも実名で話し易い環境であるか？っていう現実的な環境を考えて匿名で思ってることを書いていきたい感じなのでblogで残してみるテスト。
日々思ってることを、正しい間違ってる抜きで呟いていく感じでblogで書く意味あるのか？っていう疑問にぶつかるまで書いてみようかなと。