鳩山さんがお辞めになった

鳩山総理が辞任した。個人的には結局なんで辞めさせられたのか正当な理由が見当たらない。
普天間問題で？正確には今回の結果は公約違反ではない。県外も国外もマニフェストに記載がない。果敢に取り組んでみたがアメリカとの間で既に決定されていたことを覆すことは出来なかった。という当然の結果に終わった。それだけのこと。

その過程をオープンにした結果ぶれてるという国民(誰？)の批判を買った。
これって、言い方がおかしいかもしれないけど結果の確定していないチャレンジはするな。っていう風に見える。
沖縄県民の感情的な問題を乱暴に無視してみれば最終的には、既定路線を踏襲してたであろう自民党の場合と比べて誰も損してないと思うんだけど。予定通り５月で方針決まったし。

鳩山総理は辞任の理由を自身と小沢幹事長の政治とカネにして、そして幹事長とセットで辞任した。この理由もおそらくロジックが通っている。他に大きく公約違反している項目がないから。


選挙前に辞任したことは支持できないが、最後まで様々な問題に一人の人間として誠実に取り組んだ真っ当な総理だったのではないかと思う（言動なんてどの首相になっても問題があるから気にしてもしょうがない)。
間違った観点なんだろうけど、自分がやってみる立場で考えろよと思う。

本当に良いところを見つけよう、正しいことは部分的にでも評価しようとすることが出来てない。評価するのも有識者の評価のフォローが精一杯。

こんなに、総理大臣の人間性とかをマニフェスト選挙後に叩くならさっさと大統領制にしたらいいんじゃないだろうか。
マニフェスト選挙って国民との契約を作って忠実に実行して、なるだけ俗人性を排除するためにあるんじゃないだろうか。


このままでは、民主党政権は４年間持たないかもしれない。もし、またなんらかの形で政権交代したって、投票する国民が“なんとなくこっちが良さそう”では何回も同じことを繰り返すと思う。

毎年総理大臣が変わるお家芸は本当に恥ずかしいからいい加減止めたい…海外には、日本のこと良く知らない人がニュースだけみたら、『日本は常にクーデターが起きてるのか？』なんて人もいるかもと妄想してみる。
なんで、毎年変わるのかそれはリーダーになれる政治家がいないのか、まともじゃない政治家しか総理大臣になれない仕組みになってるのか考えた方がいい気がしてくる。
そして、批判するなら理想の総理大臣像を持った方が良いと思う（こんなこと考える必要があるとしたらやっぱり大統領制じゃないのか…)


なんか、サッカー日本代表の話と根本はまったく同じな気がしてきた…

面倒だからそろそろ書かないけどミンス党支持者ではないからね。